一、 PCGS華裔評級師利用職務之便操控分數造假及出售高評評級幣案, 震驚了錢幣天堂〜中國機制幣收藏界。美國泉友dragondollar於2012年0415日在中國錢幣論壇《Chinese Coin Forum》發表《Buy the coin, not the grade》乙文摘要：似乎有一些關於 PCGS 評級頂級錢幣之一些爭議，據007網，PCGS 評級師進行一個騙局已有相當一段時間，購買MS63或64之較低評級幣，並借機晉級為MS66 後出售賺取價差，該評級師在出任PCGS之中國錢幣專家前，涉嫌在中國 BBS Coinsky 兜售贗品。無論如何，追蹤此一事件的餘波，將是有趣的。仍就是老話，購買錢幣，建議評估核實其價值（名符其實）。china-mint.info/forum：Buy the coin, not the grade on: April 15, 2012,【dragondollar】There seems to be some ruckus about PCGS grading of imperial coins.According to this post, a scam has been perpetrated by a PCGS grader for quite some time, buying lesser grade coins (MS63, 64), slabbing them at top grade like MS66 and selling them back to collect the sizeable cash difference. This grader is not named in the post, but he allegedly already had a tainted reputation (peddling forgeries) on the chinese BBS Coinsky before becoming "Chinese coins expert" at PCGS. It will be interesting to follow the fallout of this story in any case.Once again, the old "Buy the coin, not the grade" advice proves its value.There seems to be some ruckus about PCGS grading of imperial coins. poconopenn：NGC may have the same problem. Laterly, few sellers of NGC graded coins inside China claimed that their coins were submitted to US headquarter directly, not via local office, in their item description. It is my understanding that NGC representative in Beijing is a major coin dealer.2009-2012年這段時間是該評級師任職時間,僅中國大陸藏家損失守估計已經超過億元。該事件使得PCGS公司的評級幣的分數,以及鑒定權威性遭到嚴重質疑，MS66如此引人注目的分數都敢於搞，那MS65、64豈不更隨手可就！
二、 PCGS回答有關PCGS評級規定問題：PCGS於2012年4月18日在錢幣天堂以【PCGS官方】帳號註冊，並回答有關PCGS評級規定的一些問題 ；PCGS對於評級師評定自己的錢幣有著嚴格的規定。評級師禁止在任何時候為自己的錢幣評級。同時，在評級過程中評級師不允許知道送評人的身份。最近有關於違反這項規定的指控。我們深入調查了這些指控和有關錢幣。調查結果是在任何時候都並沒有違反上述的PCGS嚴格規定。PCGS的雇員和評級師同時也是錢幣的愛好者，很多也是錢幣的收藏家。他們用自己的帳戶進行買賣。我們認為他們是完全可以愛好和買賣錢幣的。為了加強“反自我利益”這方面的規定，我們採取更加嚴格的政策。從現在起，PCGS評級師不再允許送評自己的錢幣。同時PCGS評級師也不允許和他人結成商業夥伴，或者對其所評的錢幣有任何商業方面的利益。 再者，我們重申PCGS一貫的評級制度：錢幣的評級不是由一位評級師單獨鑒定和評級，而是由若干位評級師在不知道他人的評級結果情況下自主評定，最後由最富有經驗的評級驗證師核審通過。誠信對於 PCGS 至關重要。我們非常歡迎來自錢幣收藏界的回饋和建議。如果您有任何問題或者評論，請與我本人聯繫。《近年PCGS對機制幣之評級趨嚴！》
三、 該公司聲稱：評級師禁止在任何時候為自己的錢幣評級，在評級過程中評級師不允許知道送評人的身份，此情外人難以查證。惟從該華裔評級師於任期內送評民國23年孫像帆船銀幣，從PCGS MS 67獲晉級為金盾MS67＋《民國23年帆船銀幣PCGS MS67原為臺灣彰化蔡順典先生收藏，當時該銀幣即為PCGS評級第一高分，後轉售予D君，D君在2010年任職該公司期間送評更新為金盾MS67＋《自肥》。PCGS因查無具體事證而不處理，能奈他何？》，從PCGS以該評級幣做為該公司中文官網文宣廣告及在兩岸送評代理商辦公室張貼公佈觀之，該公司推說評級過程合於規定，有違常理及經驗法則。可見該公司公平評審標準及評級師應有之利益回避原則仍有很大改善空間；
原ANACS MS-64 三年大頭九年背，換盒由PCGS先評MS65，後再評為金盾PCGS MS66，此三位評級師為何評級水準先後有如此巨大差異（因為要多評1分是極其困難的，更何況有加2分者，難道ANACS之評級水準比較嚴－其實不儘然，但兩家公司也沒有差那麼多），莫非該三位評級大師獨具慧眼或神通，當時思維同時大躍進，心有靈犀一點通。而且該評級幣於2012年4月在香港Stack’s and Bowers and Ponterio拍賣，其價格並不如其他同分者，顯示品相與分數並未獲泉友認同，其前後評級差異立即遭友網泉友質疑抨擊。PCGS公司為捍衛該公司聲譽，實問虛答之處置方式令人遺憾。
四、 評級幣造假方式：假盒幣有三種:假盒假幣《高仿假幣、高分假盒》、假盒真幣《低分真幣(或洗銀水處理)、假盒、真分數與真編號；高分真幣(反復送各大評級公司獲得評級編號，再以低分幣真標籤裝假盒出售，甚至複製標籤！)、真盒假幣(評級公司誤評)》。最難防者真盒真幣〜幣商或拍賣公司與評級師狼狽為奸，取得高評幣。《此情資深幣商均悉》《如60分評級62分， 62評級64分，64評級66分。新中國金銀幣中，67評級68分，68、69評級69分或70分！高評級珍稀幣莫此為甚！》，另各大評級公司評分標準不一，提供山寨幣造假、幣商與知名國際評級公司或地方評級公司以權謀利之空間！
五、 建議：收藏評級幣最好選擇PCGS金盾和NGC，在官網均有圖可查核，比對無誤後再買。PCGS或NGC的老盒查不到圖，一定要看清品相與標籤的分數是否符合！地方型評級公司公信力不足，無須贅述！
沒有留言:
發佈留言
公開