1907年造幣總廠光緒丁未大清銀幣貳角背面錯配宣統年造銀樣及1908年造幣總廠光緒元寶庫平一錢四分四厘銀幣背面錯配宣統年造五文銅幣龍圖《錯配幣珍稀！》

孫浩先生簡介1907年造幣總廠光緒丁未大清銀幣貳角背面錯配宣統年造銀樣及1908年造幣總廠光緒元寶庫平一錢四分四厘銀幣背面錯配宣統年造五文銅幣龍圖《錯配幣珍稀！》《成交價￥》

一、  孫浩先生簡介光緒“丁未大清銀幣貳角”背“宣統年造”銀樣：1907年（光緒三十三年，歲次丁未）度支部以一兩銀幣行用不便為由，奏請“因民所利，則下令如流水之原，似不如改從七錢二分之制，…飭令總廠先行試鑄，以備應用。”奏准後造幣總廠依此試造通用銀幣一種，面值是壹圓、伍角、貳角及壹角。據該年8月17日度支部尚書載澤等《進呈新鑄通用銀幣及議定成色分量章程》奏摺所記載，當時製作呈樣幣四百套。 惟此時主張一兩制的大臣如張之洞、袁世凱紛紛強力反對。在各方意見分岐的情況下，原本主幣定在七錢二分的政策再度擱淺，甚至於出現逆轉，1908年10月還頒佈上諭：“著即定大銀幣一枚計重庫平一兩…”云云。次月光緒皇帝與慈禧太后雙雙駕崩，主張一兩最力的張之洞也在來年（宣統元年）去世，一兩銀幣的推動後繼無人，議論多年的“元兩之爭”就悄悄地譜出了休止符。“丁未大清銀幣”成了光緒朝的末代銀幣。 然而卻有正面“丁未大清銀幣貳角”背面配“宣統年造”字樣的銀角存世，查此為1909年已酉大清銅幣五文的背面設計，一般均稱其為“錯配樣幣”，數量極其稀少。按理造幣廠因性質與產品特殊，故管理嚴格，印花間技工向模具保管間領用幣模時必經一定程式，非隨意取用，年號、幣種均發生錯誤的情形極微。況且還是未流通的樣幣模具，難以想像。 綜觀目前所見，各種光緒宣統、清代民國、銀銅不分的互配幣及錯配幣，種類繁多而數量均極稀少，有悖常理，若非造幣廠當局有意為之，不可能出現如此多次荒腔走板的錯誤。推測皆為刻意製作給特定人士收藏之用，應是北洋政府軍閥爭權奪利的混亂時期，造幣廠在財政部乏力監督下所為。這種恍若進入時空隧道的錯亂情景，是特殊年代下空前絕後的產物。
二、  上海崇源藝術品拍賣有限公司2012年秋拍丁未大清銀幣貳角面錯配宣統年造銅元部頒龍面銀幣樣幣一枚，銀灰色包漿均勻、自然，底面無傷，品相開門，極少見品種，完全未使用品，成交價為897,000人民幣！

三、  孫浩先生簡介“造幣總廠”背“宣統年造” 貳角銀樣：光緒三十四年(1908)歲次戊申，戶部造幣總廠於正月開鑄“光緒元寶”壹圓、貳角及壹角銀幣三種。同年十月光緒皇帝駕崩，次月新帝即位年號宣統，來年各地所造銀幣均改成“宣統元寶”。銅元因之前戶部在整理幣制時，以京師地區銅錢不敷行用、金銀幣規範尚未厘訂，令總廠先造並頒發祖模至全國各省局廠，正面已統一形制為大清銅幣加注干支紀年及鑄地，故未變動，背面則由“光緒年造”改刊“宣統年造”。然而卻有正面造幣總廠“光緒元寶”背面配“宣統年造”及英文TAI-CHING-TI-KUO COPPER COIN(大清銅幣)的貳角銀樣存世，數量極其稀少。查此背為未發行之己酉(1909)大清銅幣五文的設計，一般均稱其為“錯配樣幣”。按理造幣廠因性質與產品特殊，故管理十分嚴格，印花間技工向鋼模間領用幣模時必經一定程式，非隨意取用。難以想像生產時會發生年號、幣別的誤配，況且是搭用沒有流通的試作幣模，顯然是在配置翻模壓印機的鋼模間進行。綜觀目前所見，各版光緒宣統、清代民國、銀銅不分等相互混配的異形幣，種類之多有悖常理，若非造幣廠當局有意為之，荒腔走板的失誤不會反復出現。推測皆為刻意製作給特定人士收藏之用，應是北洋政府軍閥爭權奪利的動亂時期，造幣廠在財政部乏力監督之際私下所為。這種恍若進入時空隧道的錯亂情景，是特殊年代下空前絕後的產物。

四、    2014年誠軒秋拍1908年造幣總廠光緒元寶庫平一錢四分四厘銀幣一枚，背面錯配宣統年造五文銅幣龍圖，K217w、L&M902，此前曾有丁未大清銀幣貳角錯配宣統龍樣幣出現，2013年北京誠軒春季拍賣會曾拍出一枚造幣總廠一錢四分四厘背錯配宣統龍銀幣，公博GBCA AU50，成交價為138，000元人民幣，此種錯配極為罕見，品相完美更為珍貴，PCGS MS65金盾估價(人民幣): 200,000-300,000《成交價￥￥437000》