一、簡介：1903年癸卯奉天省造光緒元寶庫平銀一兩銀幣樣幣一枚，K-931I/LM-486，奉天製造銀圓總局雕模試鑄，泉界習稱“奉天一兩”，彼時因“圓兩之爭”幣制未決，僅試鑄未發行；奉天一兩樣幣自光緒三十年（1904）首次見諸公開報導為世人所知，距今近一百二十年孑然一品，遺世獨存，毫無疑問位居中國機制幣大珍之首；樣幣雕刻工謹，鑄模深峻，底版銀光瑩亮，頗具類鏡面觀感，雖設計風格與同時期量產的“圓”制奉天七錢二分銀幣相類似，但幣文楷書更為瘦硬有神，龍身更加粗壯威武，氣勢恢宏，見之忘俗；此樣幣收錄於國內外多種機制幣權威目錄，出版繁多，著錄累累；拍品1952年在香港出現，張璜以拓圖經馬定祥鑒定為真品後，2000美元售與著名收藏家耿愛德（E.Kann），1971年耿愛德藏中國錢幣拍賣會上，被美國富商古德曼（Irving Goodman）以3000美元收入囊中，1991年古德曼藏中國錢幣付諸拍場，資深錢幣收藏家張秀青以18.7萬美元競得，創其時中國錢幣最高成交紀錄，張秀清對於這枚幣的熱愛導致他過分的保護了這枚幣的亮相.自從1991年的拍賣,奉天一兩就再無出現在公眾的視野,甚至在鴻禧美術館的展出也是非常罕見的.珍稀大清銀樣幣 It is insured for $5 million. 被保險5百萬美元（PCGS官網參考價〜判賣方之開價）！本枚珍稀幣由臺北PCGS代理福君郵幣社送評。2010年，上海收藏家周大為斥鉅資，將其捧回故里，正是這些頂級藏家的薪火相傳，讓此枚絕世遺珍不墜生死輪回，與日月同輝，PCGS AU55；另附PCGS封裝耿愛德、古德曼專場拍賣會展簽。評級編號：31076628
二、 據錢幣專家孫 浩編撰：
1、 歷代以來，製錢的鑄造銷毀權在政府，人民私鑄私毀照律治罪。銀貨的鑄造，政府從不干涉；以至於銀錠形狀重量成色及名目稱謂各隨其地，與國家無關。銀圓盛行取代銀兩後，情勢有了變化。政府有財力購買土地興建廠房招聘工匠，自國外進口機器開辦新式工廠，民間力有未逮。
2、 光緒二十一年（1895）十二月盛京將軍依克阿唐以該省製錢短缺，憑帖易遭偽造常生流弊，奏請設局製造銀圓獲准。經考察後在大清入關前的龍興之地奉天（今瀋陽）設廠。二十三年（1897）六月初九，“奉天機器局”開鑄。工廠章程仿湖北辦理，機器及模具來自德國蘇勒與奧圖兩廠，此為奉省機器造幣之始。奉局開工之初除造軍械彈藥兼造銀圓，不數年庚子事變沙俄進據，全域毀於兵焚。後經交涉索回重建，光緒二十九年（歲次癸卯/1903）重新建廠，當時機器不敷使用，添購後與機器局分開改設“製造銀圓總局”，次年日俄戰爭爆發，奉天銀圓局再度被俄軍強佔，隔年始交還。同年戶部奏請裁減各省銀圓局，奉省亦在列。
3、 停造後不數年市面銀圓開始短缺。光緒三十三年（1907）東三省總督趙爾巽奏准恢復開辦。此時清廷將奉天、吉林、黑龍江改為行省，由徐世昌擔任總督，徐將奉天、吉林兩局合併成“東三省銀圓製造總局”，幣銘為“東三省造”。宣統二年（1910）戶部整頓幣制，造幣權收歸中央，造幣總廠設置于天津其餘改分廠。奉局歷年所造銀幣中有枚充滿傳奇色彩的大珍，即大名鼎鼎的“奉天癸卯一兩”。
4、 名列中國銀幣大珍之首的奉天癸卯一兩，是中國貨幣史上著名“圓兩之爭”下的產物。當時朝廷各部與封疆大臣為本位幣重量應定庫平七錢二分或一兩各執己見，電訊交馳相持不下爭論多年。主張採用民間盛行已久的外國銀圓七錢二分規格為標準者，是以度支部尚書載澤與洋務派代表人物之一盛宣懷為主的帝黨；堅持恢復傳統銀兩制的，是兩江總督劉坤一和兩廣總督張之洞等以慈禧太后為後盾的後黨。兩派相爭多年，主張制定“兩”為單位的保守勢力暫居上風，因此光緒二十九年至三十四年（1903-1908）間，無論是中央或地方，都曾進行試製以兩為單位的金銀幣，奉天機器局所造而藏家求之不得輾轉反側的“癸卯一兩”即其中之一。
5、 當時大亂甫定百廢待舉，商民元氣未複而市面銀錢俱缺，奉省當局認為幣制混亂有待整理，因此將造幣廠與造軍械的機器局分開，單獨設立奉天製造銀圓總局，中央與地方都醞釀整頓圜法的情勢下，奉省籌畫了奉天癸卯一兩的試製。
6、 奉天癸卯一兩最早見諸記載是在中國要參加次年美國路易斯安那州聖路易斯市舉辦的《路易斯安那購入百年博覽會中國參展藏品目錄》（Catalogue of the Collection of Chinese Exhibits at the Louisiana
Purchase Exposition, St. Louis, 1904），這本由中國海關出版的目錄上，奉天省海關牛莊口（Newchwang）展項內（當時奉天尚未設立關口），載有奉天造幣廠“嘗試製作了一兩銀幣，因不受歡迎在未流通前即取消。”（An attempt was made to introduce the
silver tael coin, but met with disfavor, and was withdrawn before circulation.）中國機制幣大師耿愛德在其1954年出版的钜著《中國幣圖說匯考》第328頁轉述以上內容。經查閱《海關十年報告》，晚清營口商業交易主要以過帳用的虛銀兩“過爐銀”為往來的結算單位，市面通行的除本地奉天造大小銀幣外，以鷹洋、站洋、北洋造與日本龍銀等壹圓型銀幣為大宗；此外充斥洋商及本地發行的票帖，舊式製錢被大量銷毀，由奉天與吉林的造幣廠改成銅元。顯而易見，一兩重的銀幣沒有需求。
7、 耿愛德特別提到他多年來不遺餘力追求此幣，非僅他本人，即使志同道合的華籍藏友也無緣見其蹤影。直到1952年10月由香港錢幣研究會會長張璜轉來一張清晰的拓片並索價美金2000元，才輾轉納入收藏。據悉在此之前，張璜是先將拓片寄上海請馬定祥鑒定為真品無疑後耿氏即購入。馬老並在拓片上鈐“希世之珍”“定祥審定”二印。此幣奉天的英文拼法為FEN-TIEN，與七錢二分上的 FUNG-TIEN不同，中文拼音在當時並無統一標準，不能視為錯誤。奉天癸卯一兩在見諸記載後近半世紀，世人方識得其真面目，迄今仍為孤品。
8、 耿愛德逝後遺藏分批拍賣，奉天癸卯一兩在1971年6月18-20日舉行的第一場，成交價為美金3000元。二十年後的1991年6月加州《古德曼中國錢幣集藏》（The Irving Goodman Collection of Chinese Coinage）專場拍賣會上，奉天一兩以美金35000元起拍，為該場次兩千項出品中最高者。經過激烈的競拍，最後以含手續費一成的總價美金18.7萬元成交，創下中國錢幣在國際拍賣會上的紀錄，落槌後在場人士全體起立鼓掌。得標者系代表臺北鴻禧美術館舉牌，據經紀人事後透露：委託人志在必得，授予競價許可權為美金50萬元。中國錢幣以往在國際上標價偏低，究其原因是早期國人富裕程度不足，無力將珍貴文物購回，近來形勢扭轉，流失在外的國寶級古玩珍寶陸續回歸。此中國銀幣大珍之首的奉天癸卯一兩在收藏二十年後於2010年易手，當時對外未透露價格。時光荏苒，2022年奉天癸卯一兩光芒照耀北京震撼收藏界，王者恒久遠，珍寶永流傳。
三、 奉天省造癸卯一兩簡介及參考價：2015中國國際錢幣(北京)展銷會於5月22日-24日在北京正式舉行，該錢幣展被譽為錢幣界頂級盛會，特邀資深藏家周大為展出“奉天癸卯一兩”，這枚極具傳奇色彩的幣王在2011年被周大為以2500萬購入，從美國輾轉至臺灣到內地，多次刷新中國錢幣拍賣紀錄的幣王幸得榮歸故里。1991年古德曼中國錢幣專場拍賣專場的標王，以當時的天文數字18萬7000美金成交的奉天省造光绪元宝癸卯库平银一两，简称“奉天一两”。在民國年間，它就被稱為傳說中的銀幣。時至今日，它已被泉界公認為中國龍銀大珍、錢幣之王，與之匹配的則是其每次引領的一個又一個價格高峰。從KANN專場到1991年GOODMAN專場，奉天一兩不斷打破中國錢幣的成交記錄。1991年的18萬7000美金在當時已經是絕對天價，據悉拍者心理價格是50萬美金。
四、 奉天一兩背景資料：名列中國龍銀大珍之首的“奉天癸卯一兩”，是中國近代貨幣史上著名的“圓兩之爭”幣制大討論下的產物。圓兩相爭多年，主張制定“兩”為銀幣面額單位的保守勢力曾暫居上風，因此在光緒二十九年至三十四年間，無論是中央或地方，都曾進行試製“兩制”的金銀幣。同時期戰亂甫定，百廢待舉，商民元氣未複而市面銀錢俱缺，奉天省當局認為幣制混亂有待整理，因此盛京將軍增祺將造幣廠與機器局分開，單獨設立奉天製造銀元總局。因此推測“奉天癸卯一兩”就是在中央與地方都在醞釀幣制措施的情形下，奉天製造銀元總局試製的。
五、 目前所知，“奉天癸卯一兩”最早見諸文字記載是見於中國參加1904年美國密蘇裡州聖路易斯安那市舉辦的世界博覽會的《中國參展品目錄》上，在這本由中國海關編寫的目錄上，奉天省海關牛莊口(Newchwang)展項內，載有奉天造幣局“嘗試製作了一兩銀幣，因不受歡迎，未流通而取消”。收藏大師耿愛德在其1954年出版的《中國幣圖說匯考》的第328頁轉述以上內容，耿愛德特別提到他多年以來不遺餘力追求此幣，直到1950年10月，耿愛德從香港得到一張清晰的拓片並按出讓者的索價支付了2000美元，才輾轉納入收藏。
耿愛德逝世後，遺藏分批拍賣。第一場在1971年6月舉行(盒子背面下方標注)。奉天癸卯一兩的成交價為3000美元，而20年後的1991年6月加州“古德曼中國錢幣集藏”(The Irving Goodman Collection of Chinese Coinage)專場拍賣會上(盒子背面中間標注)，起拍價35000美元為該場次2000項拍品中最高的。經過激烈的競拍，最後以含手續費一成的總價18.7萬美元成交，創下中國錢幣在國際拍賣會上的激烈，落槌後在場人士全體起立鼓掌，得標者系臺北鴻禧美術館。臺北鴻禧美術館珍藏20年後於2011年轉內地藏家接受，在2012年經PCGS評級入盒(Pedigree ~Kann/ Goodman/ CHC/ CCF PCGS AU55-31076628 Price GuideSM Value: $5,000,000~當時有行無市！ )此幣自20世紀50年代公開以來，每20年才曝光一次。中國錢幣以往在國際上成交價偏低，究其願意是以往國人富裕程度不足，無力將珍貴文物購回，最近10年形勢已經扭轉，流失在外的國寶級古玩珍寶逐漸回歸。此乃中國之幸，收藏之幸。此幣奉天的英文拼法為FEN-TIEN，與七錢二分上的FUNG-TIEN不同，中文拼音在當時並無統一標準，不能視為錯誤。奉天癸卯一兩在見諸報導後近半個世紀，世人方得識其真面目，迄今該幣仍為孤品。《以上源自新浪收藏！》
六、 華夏收藏網揭開“奉天癸卯光緒元寶一兩”所謂孤品之神秘(作者:ssrc)：
1、 對於各種收藏資料中所說的“奉天省造（癸卯）光緒元寶庫平銀一兩”為“孤品”的說法，向來是不相信的。試問，有什麼證據證明當年奉天造幣廠只生產了這一塊銀幣？奉天省造光緒元寶癸卯一兩銀幣，清光緒29年(1903年)鑄於奉天、1904年在美國路易斯安那州中國收藏品展覽會上參展及之後相關收藏經過如上文。
2、 根據公開發表的圖片和資料，藏在臺灣鴻嬉美術館的這枚銀幣重26.7克，外徑39毫米，厚2.5毫米，邊緣殘缺不規整。按常規當時庫平一兩的銀幣重量應在37克左右，外徑應為41毫米上下，也不會出現邊緣殘缺不規整的現象。這給廣大的錢幣收藏者和研究者留下了難解的疑惑？據網查資料：奉天省造幣廠是目前我國歷史最悠久的造幣廠，主要生產流通硬幣、金銀紀念幣等。1896年2月1日，因奉天地區製錢短缺，依克唐阿向光緒皇帝上奏摺，奏請設立奉天機器局，製造銀圓。1896年8月23日，依克唐阿在今瀋陽東關外、大東邊門內，開工興建了“奉天機器局”。1900年10月至1902年3月，“奉天機器局”被沙俄軍強佔、破壞。西元1902年（光緒二十八年），經盛京將軍增祺向俄方交涉，方將機器局交還奉天當局，後將機器局與造幣廠分開，設立奉天製造銀元總局，對殘損機器重新修復，於1903年7月恢復生產，製造正規龍洋，重量七錢二分。著名的“奉天癸卯庫平一兩”就是在1903年生產的，據瀋陽晚報報導，該幣目前存世僅有3枚，瀋陽造幣廠便珍藏了一枚。
3、 清朝銀幣在不同的時期有不同的版式，最早的7.3錢、7.2錢、一兩、半兩、3.6錢、1.44錢等，到清朝後期主要有7.2錢、3.6錢、1.44錢等。後期的銀幣在兌換時比較方便。清朝早期的一兩銀元是45毫米版本，後期的為43毫米版本，版本轉換時間應在1903之後。我們知道眾多的珍稀銀元都是在1903～1908年之間，也就是光緒末年，由於種種原因試鑄而未發行。奉天癸卯光緒元寶一兩生產於1903年，而它的範本的設計要早於1903年，而且設計的圖案也會基於45毫米版本去設計，正面就是我們現在看到的那樣。背面的龍圖很大，直徑約31.5毫米，相信絕大多數人都沒有見過。1902年4月將設備從沙俄手中要回後，進行機器的修復。奉天癸卯光緒元寶一兩未發行的推測原因有二：其一，修復機器時引進的新模具為43毫米版本，或者是清政府推行這種直徑小的版本；其二，民眾不習慣於使用一兩銀元，兌換起來比較麻煩，清政府放棄一兩銀元的生產。奉天造幣廠剛被收回時設備並不能正常運轉，原先設計的範本委託其它造幣廠製造了樣幣。臺灣鴻嬉美術館收藏的那枚銀元，根本算不上樣幣，充其量只能算作一枚試驗銀幣。奉天造幣廠機器修復後僅能生產43毫米版本銀元，原先設計的背面鋼模直徑太大無法使用，在試製銀元時借用了其它廠的7.2錢版本的舊鋼模。我們所見到的“奉天一兩”的背面龍鱗圖案都模糊不清的原因可能就是如此。由於原先按45毫米版設計的背面圖案龍圖很大，直徑約31.5毫米，“FEN－TIEN PROVINCE ONE TAEL”分在兩邊佔據約4.9毫米的直徑，邊緣佔據約2.4毫米。如果各圖案之間沒有任何空隙的話，43毫米的直徑勉強可以擠的下。權宜之計採用了七錢二分版的背面鋼模代替，這樣製作出來的銀元正面比較漂亮，但背面剩餘空間較大，顯得稀疏凋零，不美觀，不理想。再說正面圖案。“奉天癸卯一兩”的正面圖設計非常精美，字體的高低是根據書寫時墨蹟的厚薄設計的。既然製作43毫米版銀幣不美觀，制幣試驗時自然會想到能否將其用在39毫米七錢二分的版面上，背面採用標準的七錢二分範本，但由於圖案是根據45毫米版設計的，制出的試驗幣雖然背面標準，但正面顯得擁擠不堪，連邊緣都不完整，這就是臺灣鴻嬉美術館藏品的尊容。
4、 奉天癸卯一兩”並非孤品，它至少有三個版本：45毫米版、43毫米版和39毫米版。《版別依據為何？是否偽造？》
在清朝時期一兩是37.25克，臺灣省的39毫米26.7克顯然不符規範。如果試製的時候使用銀，45毫米和43毫米版應該是37.25克。如果材料不是銀，而重量又是37克左右，反而說明是贗品。45毫米版只可能是樣幣，背面應該非常清晰，市面上常見的44～45毫米版多為贗品。43毫米版和39毫米版背面龍圖是一樣的，都很模糊。39毫米版正面邊緣應該很窄，如果邊緣寬而整齊，應疑為贗品。其它正面字跡平整如鏡的，贗品無疑。下圖為39毫米版砂版偽品掃描圖，請參閱正面邊緣。（下左圖）
其實分辨“奉天癸卯一兩”真偽，要比鑒定其它銀元簡單得多。鑒別真偽只從正面圖、齒紋和重量尺寸，就可以確定，背面圖沒有多大參考價值。前面提到過“奉天癸卯一兩”的正面文字設計字體的高低是根據書寫時墨蹟的厚薄設計的，字體的筆鋒、筆順是無法模擬的。現在我們所見到的偽品，大多是根據瀋陽造幣廠發行的紀念幣仿造的，正面字體在許多細枝末節上與真品存在著差異。如果沒有原始的鋼模或樣幣而單單依靠一張真品的平面照片，即使採用最先進的電腦三維立體製版技術，也無法仿製。
5、 不管是多大直徑的版式，其正面的字體都是同一鋼模壓制的，把三種版本的圖片拼在一起便一目了然。（如4之右圖）
《經本網誌將奉天癸卯一兩PCGS
AU55-31076628之圖與右方第2、3枚比對，中文字體均與評級幣不同，顯非同一鋼模！》
設計範本與衝壓設備不配套，以及設計圖案無法在其它錢幣上使用，可能是奉天造幣廠放棄生產一兩銀幣的主要原因。人的思維都是惰性的，一旦所謂“孤品”的思維定勢形成，大家都一致認同，如果有不拘成規的人站出來否定這種觀點，反而成了癡人說夢話。以上分析純屬個人觀點，說錯了就當癡人說了半夜夢話吧。請參閱http://www.cang.com/blog/23965_2.html
七、 錢幣縱橫資深上海收藏家純熙關於奉天一兩之我見，認為該幣為真，頗有見地。Gogolf則認為，The Louisina Purchase Exposition 原先第一次展覽會是在1803年,美國為了慶祝它的百年記念,以它的名義''Louisina Purchase''在美國Missouri州 St. Louis市舉行世博覽會[並不是在Loisina卅舉行]...本在1903年舉行,但為了世界各國有充分之準備而延到1904年4月30日才舉行共七個月久,共有62國家參加.中國館是由 Prince Pu Luw[溥倫]負責辦理,1902年慈禧太后答應以60萬銀兩經費籌備..中國館約有5000件到8000件之多,有號碼註品者就有5459號.還有重覆品..都是由中國各內外商港口等地出展.如武昌.廣州,寧波,漢口,江南,福州,廈門,浙江,汕頭.天津,吉林,奉天.雲南貴州....等地供應文物商品,目的是介紹中國文化及商品之買賣，文物商品以1900年前後之造品為多,錢幣有介紹吉林造幣廠及奉天造幣廠,江南造幣廠[Nanking mint]及一位漢口Imperial Custom Service? A.F. Schepens提供之中國歷代錢...有一本專門介紹China小冊, 有414頁, Catalogue of the chinese exhibits at
Louisiana purchase exposition , St. Louis，1904...書中提到瀋陽[Moukden]造幣廠原先造幣設備是由German來的,後來replaced by seven modern plants,
manufactured in Scotland...所以黑龍江之7/2及3/6黃銅質銀幣可能是由瀋陽造幣廠向德國求購打造之樣幣,這是指的是1898,無干支銀幣,或1899,1900太極,花籃及1901,02,03陰陽圖..因為這一套銀幣才有5種大小銀幣..故並不是指癸卯奉天省造1903年而言,因為這一套僅一元而巳,再看下文...and,
in the case of the dollar and one cent pieces , the word Fengtien appears
romanized additionally. An attemp was made to introduce the silver tael coin, but met with disfavor,and
was withdrawn before circulation..這一段文字是另一包展品之描寫,,是指奉天省造銀元及奉天省造癸卯當制錢十文one cent之銅幣等二枚描述,因奉天省造癸卯年[1903]之銀幣僅有造一種7錢2分流通,故書裡描寫這一枚便是癸卯年奉天造幣廠之庫平一兩].....這是一本小冊介紹有出品錢幣才會為此描寫這枚tael coin,決不會浪費冊數頁,把沒有藏展品再多加一舉...所以說這枚庫平一兩是有在展品之一。http://www.coin007.com/bbs/read.php?tid=30534&fpage=0&toread=&page=1
八、 錢幣縱橫資深收藏家buychinaforfun 2012-05-19烤問，大珍，奉天癸卯一兩！該文An attemp was made to introduce the silver tael
coin, but met with disfavor,and was withdrawn before circulation.並不明確是指奉天癸卯一兩， 1903年是癸卯年，路易斯安那購入百年博覽會在1904年4月30號開幕，1904年可沒有現在交通便利。汽車剛剛出現。聖路易士市在美國中西部，從中國到美國那時是座船的。所以，海關總署把東西組織齊，至少一二年。所以，《中國參展藏品目錄》應該在1903就完成。沒有切磋證據，書中指的silver tael就是奉天癸卯一兩。另外，參展的是奉天廠壓制的一元，半元，20分，10分，5分銀幣及一分銅幣，應該是光緒24 或光緒25年壓制的。請參閱http://www.coin007.com/bbs/simple/index.php?t30487.html
九、 錢幣縱橫資深收藏家林先生~奉天一兩是對的,但是否第一大珍,就見仁見智了.路易斯安那购入百年博览会中的一两币未必是奉天癸卯一两,其实是很好的观点。張璜反而在1981年時期,對吉字一兩,奉天省造七錢二銀樣等..幣訂價更高於奉天癸卯一兩.中國銀幣稀少的一級品不少,存世孤品也非僅有奉天癸卯一品,老上海時期至90年代,並無第一大珍之說,更無第一大珍為奉天一兩之論,而第一大珍之說,應是從1991年拍賣後開始,一開始僅是第一高價的中國銀幣,慢慢轉化演進成中國銀幣第一大珍,然而成交第一高價就一定是第一大珍嗎?雲南庚戌春季造在2002年之前只見實物一枚 ,但沒想到從2004至今就陸續出現了2~3枚,(其中一枚待研究).另安徽23年七錢二,大清宣三簽字壹圓..等存世僅2到3品的珍稀幣也在近五年內陸續出現複品.所以未來的收藏不光只是考慮名氣,或名譽品,應該花心思去瞭解此”譽”所謂何來,所費之貲,是否有公平之論而非習以為常之說,此外好的錢幣需要沉澱,這枚奉天一兩需要好的藏家用心收藏,它之所以從90年代起被很多人譽為大珍,是因為前幾手藏家都付出了巨大的代價與時間來珍惜它,而這其中最關鍵的就是”時間”,對有實力的藏家而言,買得動不難,買得下難,而收得夠長才是難中難.任何一枚珍稀好幣是長時間淬煉,不會因一時有人誤導或幣商的吹噓而改變,也不會因短時間一意孤行的買家大舉搶購而有所變化.無論如何,收藏到了一個境地,珍稀幣固然重要,但擁有它的收藏家也是非常重要,這不是流傳有序的問題,更非名家加持的價格效應,而是好的錢幣應該由好的藏家收藏。
十、 奉天一兩銀幣的仿品和偽品版別較多，有銀質和非銀質之分，亦有粗劣和精雕之別。但大多數偽品製造者因未見過實物，而參照1993年瀋陽造幣廠“奉天癸卯一兩”紀念銀章再仿製，該廠生產的紀念章直徑與真品相似，厚度明顯失誤，採用了奉天七錢二分的厚度標準，結果造成了減重的錯誤。
作偽者不瞭解情況按樣仿製，以錯傳錯。因此社會上出現的大批偽品，實際上是失誤“錯版”的雙料偽品。偽幣如下圖：
九、 簡析：
1、奉天癸卯一兩1903年鑄造未發行，1904年4月30日即送交美路易斯安那購入百年博覽會參展，然《中國參展藏品目錄》應該在1903就完成，當年之行政效率極低及交通運輸不便，本節存疑？復無證據顯示書中指的silver tael就是奉天癸卯一兩。周大為先生於2011年以2100萬元向台灣鴻禧美術館購入王奉天癸卯一两，2012年經PCGS評級入盒，即向PCGS報價500萬美元，顯示雙方配合文宣作價！
1903年奉天一兩機制樣幣/幣王於北京誠軒2022年0811日春拍以4657.5萬人民幣成交，創中國錢幣最高紀錄！《珍(真)稀幣無價，判此幣王將繼續飆漲！》
2、華夏收藏網出現奉天癸卯一两三種版本(不含七之偽造幣)，有泉友認為正面的字體都是同一鋼模壓制的，惟經本網誌將奉天癸卯一兩PCGS AU55-31076628之圖與右方第2、3枚比對，均與評級幣字體不同，顯非同一鋼模！另二種版本之版別依據又為何？是否偽造？ 該幣存世量及版本迄今仍無定論！
沒有留言:
發佈留言
公開