中國金銀幣日誌: 1894年湖北省造“本省”光緒元寶庫平七錢二分銀幣版別及紅銅試樣簡介及成交價

2023年4月27日

1894年湖北省造“本省”光緒元寶庫平七錢二分銀幣版別及紅銅試樣簡介及成交價

1894年湖北省造“本省”光緒元寶庫平七錢二分銀幣版別及紅銅試樣簡介及成交價《近代錢幣鑒藏家張璜在其著作中國銀圓及銀兩幣目錄中指出：本省銀幣只有一種，並無其它版別；上海博物館資深研究員施新彪教授認為唯有一版，別無二致者；美國著名中國錢幣收藏家孫浩先生也未研究有第二種版別；本文重新編輯比對7枚(含2枚PCGS評級幣)，發現臺灣著名錢幣收藏家張秀清先生舊藏(S斷筆與S不斷筆版)與中國博物館藏品及另4枚之(僅列錢及緒字)特徵似有不同！真偽難辨！》

一、 施新彪湖北“本省”銀幣簡介：

1、湖北“本省”銀幣，清光緒二十二至二十三年（1896—1897）湖北省鑄幣。與普通湖北光緒銀幣不同，此類幣背面龍圖兩側加鑄“本省”兩字。這在中國鑄幣中唯此一例，殊為奪目，其幣名也由此而得。除此之外，再加之其稀見異常，故歷來被藏界視作中國珍稀銀幣中的大名譽品，久享尊寵。據錢幣界新近考證研究揭示，此種特別銀幣的的問世，系緣於市場的特殊之需而鑄。清光緒年間，自咸豐朝以來的銅原料供給緊缺愈加顯現，致使銅鑄製錢與白銀的兌換比價動盪不穩，並急速向“錢貴銀賤”的趨勢發展。據史料記載，光緒二十年至二十二年（1894—1896），僅歷時兩年，銀幣一元從可換製錢一千二百文陡降至八百四十文。這種情況，造成了流通領域的混亂和不安。對此，在時任湖廣總督張之洞的主持下，湖北省造幣廠鑄發了此種背面有“本省”兩字的特殊銀幣，用於平抑湖北境內的錢、銀兌價。史料顯示，當時用行政命令的形式強制規定，新鑄的“本省”銀幣一元折製錢一千文，所有本地的官項收支必須使用此種銀幣。商民應繳各項稅賦，須以製錢一千比一的兌換率到官方專設機構兌換成“本省”銀元，再行稅賦繳納。這項行政措施，主旨在於，通過官方制定的銀元與製錢的統一定價來帶動民間的比價穩定。然而，由於當時銀、錢比價的起伏動盪，不僅是銀、錢複本位幣制的先天缺陷，同時也是全國性、乃至世界性的銀、銅原料供需變化所造成的。一地一域的強制行政干預是不能奏效的。所以，此項政令的推行，遭到了民間的強烈抵制，人們用種種理由不去兌換定價高估二成的“本省”銀元，以致此項地方性的法規在推行不久便告擱淺。而與之配套合的湖北“本省”銀元，也在滯礙難行的情況下，被大量回收熔化。世間散落，寥寥無幾。

2、湖北“本省”銀幣，傳世所見有三等面值，分別為一元、二角、一角。均極稀見。其中，二角者尤以二角最為罕見。按史料所顯，當時應有一元、五角、二角、一角、五分共五等面值的成套發行，但至今未有五角、五分這兩種面值的發現。故錢幣界歷來都以一元、二角、一角這三等幣值來作為“本省”銀幣的全套概念。由於其二角幣稀見難覓，故銀幣藏家能集齊全套者，據計，自有藏以來未過三者，可見難度極大。湖北“本省”一元銀幣，傳世所見，多有戳記。其成因，長期為藏界所困惑。現據史料印證，似可釋解：此類幣系應特殊之用而鑄，其定價高於普通銀元，故須謹防偽造。而官設機構于收兌時，須經專門檢驗，並蓋以戳記，以示驗訖，既為有任承擔者，又可藉以取得信用。此法為古代銀兩流通中所常用，或也為此幣多有戳記之緣由。

3、 據錢界大師馬定祥和楊成麒先生記敘，上世紀四十年代，上海錢商平玉麟曾先後有三版此一元幣的偽造。前兩版因程度較淺而廢棄。惟第三版，系與造幣廠職員串通，在造幣廠中，利用專業機械及湖北光緒一元普通幣廢模，加字改造，程度極高，幾可亂真。據錢界大師馬定祥經驗，其偽品，背面後加“省”字與幣面之“省”微有不合，而真品面、背兩“省”字形神相合。且“本省”銀幣真品，唯有一版，別無二致者。另外，由於舊時未見有不蓋戳記的此幣真品，而平氏所偽是無戳記的，故而，有無戳記也為其時辨偽之參考。2007年誠軒秋拍中，展示了一枚全品“本省”一元銀幣，使人們幸得細加觀摩之緣。此品為難得一見的無戳真品，而當時創紀錄的成交價，恰也表達了藏界對其獨具特質的認知。正由於“本省”銀幣的珍罕，十多年前又現新仿造偽，並屢以所謂“全品本省”混跡於近年市間。由於其採用真幣翻模駁樣，故也形神兼具，難於辨識。只是因制模工藝與真品不同，故偽品圖紋細部交待不清，且文字、圖案與底板介面常顯軟弱含糊，缺乏真品的刀鑿雕刻的明確、俐落感。對此，若以真偽相形比對，應可意會。

二、 據首席專家尚正先生：

1、湖北“本省”銀幣，傳世所見有三等面值，分別為一元、二角、一角。均極稀見，其中，二角、一角者稀見更甚，據收藏披露統計，二角者，約有七枚左右；一角者，約有十枚左右。按史料所顯，當時應有一元、五角、二角、一角、五分共五等面值的成套發行，但至今未有五角、五分這兩種面值的發現。故錢幣界歷來都以一元、二角、一角這三等幣值來作為“本省”銀幣的全套概念。由於其二角幣稀見難覓，故銀幣收藏由始以來，“本省”銀幣能集齊全套者，僅六、七者而已，難度極大。

2、 舊時老假及鑒別經驗：湖北“本省”一元銀幣，有幣背下端英文“S”斷筆與不斷筆兩種現象，這是模具受損所致，並非版別。當然，作為趣味收藏，兩者相容並蓄，似乎更為大觀。相對而言，“S”不斷筆的更為稀見。

3、 據馬定祥先生的經驗，其偽品的破綻，最關鍵的是背面後加“省”字與幣面之“省”有所不合，而真品的面、背兩個“省”字，形神相合。且根據藏界所總結的經驗，湖北“本省”銀幣的真品唯有一版，這也為真偽鑒別提供了便利，因為人們可以通過細節比對的方法來求得去偽存真。另據馬老記敘，平氏造假，採用的是“S”不斷筆的普通版湖北光緒一元銀幣鋼模加字改造，而“S” 不斷筆的“本省”一元銀幣真品存世相對更少。此外，舊時尚未見有不蓋戳記的此幣真品，而平氏所偽是無戳記的。所以，“S”斷不斷筆及有無戳記也為其時辨別真偽之參考，對於“S”不斷筆和無戳記的更需格外仔細辨識。很是遺憾，馬老生前沒有留下此版偽品實物或圖片資料，故當時馬老在給我講授錢學時，未有結合此平玉麟第三版的“本省”偽幣的形象資料來助我感性領悟。時至今日，也沒見過這一傳奇般的平氏第三版“本省”偽品。所以，在此也只能作些文字轉述。至於說舊時以有無戳記來作為辨偽參考，現在看來也實無大益，不惟造假時加個戳記，實乃易行之事，且傳世所見，確有數枚未蓋戳記的真幣。2007年誠軒秋拍中展示了一枚出自臺灣大藏家張秀清舊藏的全品“本省”一元銀幣，便是品相上難得一見的無戳真品，而當時以四百三十余萬人民幣的創紀錄成交價，恰是藏界對其獨具特質的認知表達。

4、 理解偏差及所致誤判：根據舊時藏界的經驗，湖北“本省”銀幣真品僅有一種版式。對此，馬定祥及楊成麒兩位泉學大師在生前都曾有過明確講述。1981年，另一泉壇巨匠張璜先生在其專著《中國銀元及銀兩幣目錄》中，則更以文字形式加以論定：“……此幣只有一種，並無其他版別。”這一論斷，事實已證明了其正確性，直至今天也是無容置疑的。然而由於藏界存在理解與認識上的偏差，從而造成了在“本省”一元銀幣真偽鑒定上誤傷現象。因為在湖北“本省”一元銀幣中，存有幣背面英文紀值文字“S”斷筆與不斷筆的兩種現象。而以往相關的書刊中，恰巧皆以“S”斷筆者作為“本省”一元銀幣的圖版選用。因此，在“本省”銀幣真品唯有一版，並無其他版別的理論前提下，藏界便對“S” 不斷筆的“本省”一元銀幣產生真偽鑒定疑慮或誤判。甚至有“S”斷筆是當時“本省”銀幣鑄發時所設暗記的猜說，其言下之意，“S” 不斷筆者便是後世仿造偽品了。

5、 上世紀九十年代，錢傑先生在其《中國銀幣真與偽》一文中就有“S” 不斷筆者系偽仿的明確闡述：“真品的‘本’字下為英文字母‘S’下部中斷，此系幣模缺陷造成，而仿品是連接的，這也是區分真偽的重要依據。”（上海市錢幣學會編《錢鈔辨偽》，上海古籍出版社1993年9月版）在飽受造偽之苦的當今錢藏界，在藏家們杯弓蛇影的緊張心態作用下，這種猜疑或誤判，其影響力實在不小。據知，近年以來，儘管 “本省”銀幣是歷來藏界熱衷追求的大名譽珍品，但對於“S” 不斷筆的“本省”一元銀幣，不少心存疑惑的藏家門多以“敬而遠之”的策略來應對。然而事實上，“S” 不斷筆的現象，是不可以孤立片面地用來作為辨偽依據的。因為，確實有“S” 不斷筆“本省”一元真幣存世。“S”斷筆與不斷筆二者真幣，從比對細察可知，除僅此一點上有別之外，其製作工藝特徵及圖案、文字諸方面，別無二致，這是偽仿造假所不可能做到的。《上博館藏S斷筆與S不斷筆本省一元銀幣拓片比對，S斷筆者有雲朵，S不斷筆者無雲朵，似與模具受損因素不符，另除右下方龍身彎曲間有無雲朵不同外，龍頭下緣與龍珠7條火焰之距離亦不同，本網誌鑑定是二種不同版本(不知何者是偽幣？)！》

6、上世紀七、八十年代間，馬定祥、楊成麒兩位錢學大師在上博供職時，曾對館藏錢幣作全面鑒定整理，對於一些混雜于正式藏品中的偽品，一律編入不屬正式藏品的“參考品”。而湖北“本省”一元銀幣“S”斷筆與不斷筆兩品，在鑒定整理後，仍並存於上博正式藏品中，只是在整理配套時採取兩者選取其一的方式來處理。這不僅反映了兩位權威專家定其為真品的鑒定看法，同時也從實例上說明了 “S”斷筆與不斷筆的兩種現象，與湖北“本省”銀幣真品僅有一版式的論斷並不違背，因為在老一輩專家眼裡，它們並不是一種版別意義上的區別。 由上可見，對於“S” 不斷筆“本省”一元銀幣的鑒定疑慮，是一種基於對版別劃分上理解失誤而導致的鑒定視點片面誤解。雖然，傳說中的平玉麟第三版“本省”一元幣偽品有“S” 不斷筆的特徵，但這只能是一種在鑒定時引起更加注意的告誡，而不能作為鑒定判斷的可靠依據。因為傳世確實有“S” 不斷筆“本省”一元幣真品存在。

7、錢幣真偽鑒定，需要從文字、圖案、製作等諸方面整體全面地加以綜合觀察判斷。如果我們的鑒定只是局限於某個細小的局部細節異同比對，而不是基於多視角的綜合思考，其結果往往會陷於失之片面的錯誤。以湖北“本省”一元銀幣為例，假如孤立地以“S” 不斷筆來作為疑假依據，那麼就會出現以偏概全所致的誤判；同樣，假如僅以“S” 斷筆來作為看真的依據，那麼也會被當今高仿造偽所矇騙，因為近年來所見的“本省”一元銀幣高仿偽品，都是以“S” 斷筆的真品作為樣板來偽造的。上海一位藏家有一枚“本省”一元偽品。這位藏家今年69歲，他說藏品是他父親留下來的。他父親是舊上海經營棉紗廠的大資本家。據此而言，這枚“本省”偽品(如下圖)便是老假了。是否為傳說中平玉麟第三版的“本省”一元呢？尚需進一步查證。

SBP2014年香港夏拍湖北省造光緒元寶七錢二分 NGC MS 66成交價USD 19120

《該枚上海老假與S不斷筆版右下方龍身彎曲間無雲朵不同，錢字下方戈字左撇與S不斷筆版、普通版及十二項下方網路偽品均不同！故非平玉麟用普通版偽造品！》

《上博館藏S斷筆與S不斷筆本省一元銀幣拓片比對，S斷筆者有雲朵，S不斷筆者無雲朵，似與模具受損因素不符，另除右下方龍身彎曲間有無雲朵不同外，龍頭下顎與龍珠7條火焰之距離亦不同，本網誌研判是二種不同版本(抑或有一是偽幣？)！》

三、 2007年誠軒秋拍1894年湖北省造“本省”光緒元寶庫平七錢二分銀幣《S断笔版》簡介：該銀幣由湖北銀元局仿廣東銀元鑄造流通于市，初鑄時龍圖左右嵌“本省”二字，以示與外省有所區別，後因窒礙難行，收回再鑄時，將“本省”兩字去之，未銷毀重鑄而留存至今者屈指可數，並且多為磨損或打戳，完全未使用品罕見。近代錢幣鑒藏家張璜在其著作《中國銀圓及銀兩幣目錄》中將此幣編號CH133，並特別指出：“此幣只有一種，並無其它版別。”此枚徵集自臺灣大藏家張秀清舊藏之無戳真品《S断笔版》，為舉世公認“本省”七錢二分存世之最佳品相，甚為名貴，完全未使用品。估價180萬至260萬元，成交價(人民幣): 4,368,000〜是藏界對其獨具特質的認知表達。《據錢幣縱橫孔方先生：（1978年）在澳大利亞的中國近代幣專場拍馬會上，出現一枚湖北本省，此品是拍賣目錄封面的最主要拍品，主辦這場拍賣會的是當時世界最大的兩家錢幣公司：英國的史賓克錢幣公司澳大利亞分公司——SPINK & SON（AUSTRALIA）PTY LTD和英國的伯德溫錢幣公司倫敦分公司（A?H BALDWIN & SONS LTD LONDON），拍品編號LOT：198，估價2200美元，經過激烈的競標，最後以預估價近6被的價格$12,500美元落錘（當時大清長須龍壹圓銀幣的市場價大約1500-2000美元），和1974年在美國長灘拍賣的中國陝西省造光緒元寶七錢二分銀幣同樣地價格落錘，全場為之轟動，是當年中國錢幣在世界大拍賣會上創造的最大新聞。此品在2007年的北京誠軒秋拍以人民幣￥4,368,000成交。其紀錄至今未被打破。》《以下各圖均可擊點放大》

《北京誠軒2007年秋拍1894年湖北省造“本省”光緒元寶庫平七錢二分銀幣成交價RMB 4,368,000之仿品〜光緒元寶面之包漿雷同，最大不同是平字直線(或稍往左彎)及錢字下方戈字第2劃轉上彎處及庫平七錢二分字體均不同！》

四、 北京誠軒2010年秋拍：1894年湖北省造“本省”光緒元寶庫平七錢二分銀幣一枚，流通銀元大名譽品，由湖北銀元局仿廣東銀元鑄造流通于市，初鑄時龍圖左右嵌“本省”二字，以示與外省有所區別，後因窒礙難行，收回再鑄時，將“本省”二字去之，未銷毀重鑄而留存至今者屈指可數，並且多為磨損或打戳，故甚為名貴；成交價(人民幣) 1,680,000。同枚評級後於北京誠軒2014年1122日秋季賣會，1896年湖北省造光緒元寶七錢二分本省 PCGS VF 35-29879746金盾《目前該評級分2枚，存世量應不少》，拍品估價1250000-1500000(未成交) 《四、五、七項雷同》

五、北京誠軒2015年秋拍湖北省造光緒元寶七錢二分本省 PCGS VF 35(評級2枚)-80214439 RMB 920000 《三、四、五、六、七項雷同》， 请参阅http://data.shouxi.com/item.php?id=227411究竟是假币入盒？抑或真伪难辨？

该币原为北京诚轩2009年秋拍旧仿湖北省造光绪元宝“本省”库平七钱二分银币参考品，Lot3687 成交价RMB 40320 ，请参阅本文第十项http://data.shouxi.com/item.php?id=3420

六、 2003年中国嘉德春拍1984年湖北省造“本省”光绪元宝库平七钱二分银币估价RMB150,000-180,000，成交价RMB 187000《本枚緒字日最下一橫由左至右漸粗與四、五、七項同粗不同》

七、上海天衡拍卖公司2011秋拍1894年湖北省造“本省”光绪元宝库平七钱二分银币一枚编号 0984估价RMB 150万-300万元簡介：唯一納稅用的中國近代銀元，最具有文字藝術性，最有價值中國流通幣，唯一PCGS評級公認最有價值中國近代流通幣 1896年湖北省造“本省”光緒元寶庫平七錢二分銀幣一枚，當初中國各省為政，強烈的省籍情結所以湖北除了效仿廣東省鑄幣工藝外，還多加了“本省”兩字在龍面的兩側，由此可見袁大頭“甘肅”加字、袁大頭貳角“鄂造”加字，這些都是當初因為限制流通當地使得民眾不方便而廢止，原本鑄造數量甚少還被收回再鑄，至今發現都是已被流通到外省並多數打戳磨損，視為許多大收藏家最喜愛品種之一，因為此幣發現都是同個模具鑄打，真假易辨，也是中國近代幣唯一採用特別的浮雕工藝設計二字，“本省”二字每一筆每一豎可發現字面上中間有明顯的凹槽弧度，辯解真假重點全在二字上(不盡然)，早期常常發現有人用普通湖北光緒七錢二分的幣面上加“本省”，完全無法與真幣一致，此枚於今年10月分打入美國PCGS錢幣鑒定盒(編號不詳)。請參閱http://auction.artron.net/paimai-art5014840984/ 《三、四、五、六、七項雷同》

八、 上海崇源2011年秋拍清代湖北省造光绪元宝库平七钱二分银币一枚，台湾著名钱币收藏家张秀清先生旧藏，成交价RMB 2300000

《下圖與第三、四、五、六、七項》圖比較不同之處：龍下顎距7條火焰遠，分之刀勾不同，S不斷筆，右下方龍身彎曲間之無雲朵，臺灣著名錢幣收藏家張秀清先生舊藏珍稀幣之特徵，與上述差異大！《近代錢幣鑒藏家張璜在其著作中國銀圓及銀兩幣目錄中將此幣編號CH133，並特別指出：“此幣只有一種，並無其它版別。”施新彪先生亦認為此幣唯有一版，別無二致者。》

請參閱http://data.shouxi.com/item.php?id=111590

九、中國國家博物館1984年湖北省造“本省”光緒元宝库平七钱二分银币中国(直徑3.9釐米重26.6克) 《本枚省、分、七及平字體均不同、S下方筆法連貫及粗細不同(其他英文字粗細也略微不同)？幣市出現者無一與其相同，恐為假幣！》？，請參閱

http://www.chnmuseum.cn/(X(1)S(oe05qy55i21stt45e1n3xqvc))/Default.aspx?TabId=212&AntiqueLanguageID=6012&AspxAutoDetectCookieSupport=1

十、經比對(2007年誠軒秋拍~三、北京誠軒2010年秋拍~四及上海崇源2011年秋拍~八) 1894年湖北省造“本省”光緒元寶庫平七錢二分銀幣右下方龍身彎曲間之雲朵(北京誠軒之前二者雲朵有2朵，上海崇源只有1朵(圖案也不同)，其文字及龍圖並非出自同一版本，臺灣著名錢幣收藏家張秀清先生舊藏S不斷筆本版珍稀幣之特徵與上述三、四、五、六、七項均不同？！

十一、 鑒於上海崇源2011年秋拍(六)與中國國家博物館(七) 之1896年湖北省造“本省”光绪元宝库平七钱二分银币右下方龍身彎曲間之雲朵均為1朵，經查：二者之省、分、七及平字體均不同、S下方筆法連貫及粗細不同(其他英文字粗細也略微不同)？故二者版本根本不同！

十二、 北京诚轩2009年秋拍旧仿湖北省造光绪元宝“本省”库平七钱二分银币参考品，Lot3687 成交价RMB 40320 ，请参阅http://data.shouxi.com/item.php?id=34206

该旧仿币经PCGS评级PCGS VF 35-80214439后，结果如后《北京诚轩2015年秋拍LOT2341 湖北省造光绪元宝七钱二分本省 PCGS VF 35(评级2枚)-80214439 RMB 920000 ，如本文第四项》究竟是假币入盒？抑或真伪难辨？！请参阅http://data.shouxi.com/item.php?id=227411